Skop vs Sifo

Det är inte lätt att vara trovärdig när man gör tidningar.
DN publicerade den 17 december en artikel med rubriken: "Den borgerliga alliansen tappar ledningen" byggd på uppgifter från TT. Borgarna fick 46,8% av rösterna medan sossarna, vänsterpartiet och miljöpartiet tillsammans skrapade ihop 49%.
DN publicerade idag, den 18 december, dagen efter den föregående artikeln alltså, en artikel med rubriken: "Borgerlig ledning i Sifobarometer". De får även nu uppgifterna från TT. De skriver att borgarna nu leder med 7,9 procentenheter.

Nu är det inte tidningarnas fel att mätinstituten visar olika resultat. Att däremot referera till dessa mätningar och därmed ge dem något slags värde tycks mig tämligen löjeväckande.

Varför inte vänta till efter valet? Då kan ni redovisa det faktiska valresultatet. Det står sig dessutom i flera år.

För övrigt skriver Mikael Persbrandt en debattartikel i DN idag: "Otto Sjöberg ohederlig till gärning och person". Persbrandt skriver bl.a.: "Dagens Sverige är den oseriösa journalistens förlovade land. I Sverige kan tidningar beljuga människor på löpsedlar och fullkomligt rasera människoliv i offentlighetens rum. Detta under förevändningen att det "fria ordet" skall skyddas, det vill säga rätten att beljuga utan konsekvenser."

Den debatten är betydligt viktigare än Skops och Sifos barometrar!