Åklagaren avskriver SSU-basens polisanmälan.

DN skriver: Åklagaren avskriver SSU-basens polisanmälan.
Det finns två bloggare (på Bloglines) som hänvisar till den artikeln. En av dem är bloggen "Segerstad kommentarer ur ett liberalt perspektiv" och den andra är nån som heter karolin a. johansson och kallar sin blogg för "A Punkt sätter punkt". Segerstads kommentar är bara ett referat från DN. Noll alltså. Utan egentligt innehåll. A Punkt däremot har sin uppfattning klar, vilket även jag brukar ha, snabbt och lätt. A Punkt menar att saken är klar, Anna Sjödin har ljugit. Det åklagaren säger är att ingen av vittnena har kunnat styrka hennes version. Han säger inte att hon har ljugit. Hur var det med nykterheten den kvällen? Det kanske inte bara var Anna Sjödin som "tagit ett par öl"? Det utspelade sig trots allt på en krog.
Jag har varit på krogen när människor kastats ut. Inte har jag förstått varför eller sett hur det gått till. Jag kan inte styrka någons version. Detta är inte heller ovanligt. Hur var det på Kungsgatan när en ung man misshandlades till döds bland alla människor på väg hem från krogen? Svenskan skriver så här: "Vittnena till dödsmisshandeln på Kungsgatan har helt olika versioner av vad som hänt."

Det är nog bara Anna Sjödin och den där läkaren som arbetar som ordningsvakt som vet vad som är sant och osant i historien och var och en av dem har uppenbarligen en unik upplevelse.

Både Segerstad och karolin a. johansson är för övrigt aktiva moderater. Kan det va nåt?