Tortyr av irakiska fångar
Läste i DN att den amerikanske brigadgeneralen Mark Kimmit sagt följande vid en presskonferens i Bagdad: "Alla påstenden om att tortyr används är falska och kränkande men om några oacceptabla förhörsmetoder har tillgripits så kommer det att utredas och, om det finns grund för det, leda till åtal."
I den första delen av meningen förnekar han att tortyr används. I den andra delen säger han att om tortyr ändå har använts så ska det utredas.
Hur ska det tolkas?
Ska det tolkas som så att ingen utredning kommer att genomföras eftersom ingen tortyr förekommit?
Det kanske ska tolkas som att oacceptabla förhörsmetoder kanske har använts och då ska det utredas men att kalla dessa för tortyr är falskt och kränkande.
Bäste Mark Kimmit, det är tortyren som är kränkande. Att hetsa era hundar mot fångar är kränkande. Att tvinga fångarna klä av sig nakna och krypa omkring på golvet som djur är kränkande. Att tvinga fångarna att onanera är kränkande. Att göra "tummen upp" inför dödade fångar är kränkande. Ni kränker fångarna, det irakiska folket, FN och genevekonventionen. Ni kränker människan och mänskligheten!
